На полях Ростовской области начали выяснять, какие дозы агрохимикатов действительно работают, а какие – пустая трата денег. Опыт по апробации минеральных удобрений и фосфогипса на озимой пшенице заложили специалисты Ростовского филиала ФГБУ «РосАгрохимслужба» совместно с Федеральным аграрным научным центром «Донской». 

Ученым и агрохимикам предстоит определить, как новые и существующие агрохимикаты влияют на эффективность возделывания этой культуры в условиях снижения рентабельности сельскохозяйственного производства и роста цен на все виды ресурсов. Как показывает практика, при недостатке средств аграрии начинают экономить на удобрениях, но эта экономия оборачивается падением урожайности.

Схемой опыта предусмотрены четыре варианта с разными дозами минеральных удобрений и два варианта с фосфогипсом. Актуальность применения этого мелиоранта обусловлена тем, что в Ростовской области солонцы и солонцовые комплексы занимают более 2 млн гектаров, а в восточных районах их удельный вес в площади сельхозугодий достигает 70%.

Фосфогипс структурирует почву, снижает ее плотность и засоление, а также дополнительно насыщает почву кальцием, фосфором и серой, что способствует повышению плодородия и росту урожая.

Перед внесением удобрений специалисты Ростовского филиала РосАгрохимслужбы отобрали образцы для определения запасов продуктивной влаги и нитратного азота в почве, а также провели ранневесеннюю подкормку. Через две недели был выполнен повторный анализ земли на содержание нитратного азота. В опытах использовались удобрения производства АО «Минудобрения» и ПАО «Куйбышев Азот».

Варианты опыта с минеральными удобрениями:

• Фон + аммиачная селитра (200 и 100 кг/га);
• Фон + аммиачная селитра + сульфат аммония (100+168 и 168 кг/га);
• Фон + сульфат аммония (169 кг/га).

Варианты с мелиорантом:

• Фосфогипс 1;
• Фосфогипс 2;
• Контроль.

Первичные результаты будут представлены на ежегодном форуме «День Донского поля». Полученные данные не только покажут, какие дозы удобрений эффективны при различных уровнях запасов продуктивной влаги, но и позволят обосновать подходы к оптимизации затрат на агрохимикаты с обеспечением планируемой урожайности.